中央银行数字货币：货币政策制定的下一步？

区块链作为一种技术具有很多不同的用例。举几个例子，例如，我们可以将区块链用作存储价值（比特币）的方法，用作部署控制组织 (DAO) 的代码的方法，用作通过加密资产（ICO、STO 和私人销售）进行众筹的方法，或用作可编程框架来执行智能合约，以提供有关您能够想象到的几乎任何行业的多个用例。

和互联网一样，区块链可以由公营或私营部门用于多个垂直行业。说到这里，自然会出现一个问题：使用中央银行数字货币 (CBDC) 对中央银行、用户和商业银行是否有任何好处？

正如我们在之前的文章中所分析的一样，政府有很多有意义的理由来探索区块链技术：

1 – 数字货币提供更高的个人安全性。这方面对偏远地区或安全性非常低的国家极为重要。

2 – 全世界有数十亿人无法获得金融和银行服务。数字货币作为法定货币，可以帮助政府使数百万被排除在外的公民加入金融圈。

3 – 私有区块链可以让政府大大减少波动性。去中心化方面显然存在相当大的相关成本，但 CBDC 实质上并非比特币等去中心化选择的直接竞争者，而是替代方案。减轻波动性可以让政府在非技术人群中广泛使用基于区块链的法定货币。

4 – 数字货币可以消除或减少中介成本。使用中心化数字货币，则无需使用典型的中介机构。公民可能会使用许多不同的方法来削减成本。

如我们所见，政府和中央银行有许多不同的理由来探索区块链技术。然而，根据用户和商业银行所述，他们可能也有很多不愿意使用基于 CBDC 的货币方案的正当理由。导致这种情况发生的最可能原因是什么？

我们已经在此详细说明过，侵犯隐私和负利率的成本可能是阻碍公民的重要因素。此外，私人银行必须大大整改其在几个垂直行业的业务模式，并习惯于从中央银行进行进一步控制（特别是涉及他们目前在部分准备金制度下的运营方式时）。尽管中央银行并未打算或期望与公民直接互动，但商业银行目前履行的许多职能应该可以为其客户带来新的和不同的盈利选择，同时增加中央银行对货币总量的控制。

目前，全球 CBDC 的现状如何？是否有任何国家或地区已经在尝试 CBDC？全球中央银行和货币组织是否真的在探索 CBDC？

2018 年 11 月，IMF 发布了一篇非常有趣的 CBDC 分析文章，并且似乎在与世界银行一起探索一种准加密货币。澳大利亚、乌拉圭、英国、加拿大和以色列等国家正在探索 CBDC 的可能性，并且有一些正在实施的案例，例如目前正在马绍尔群岛共和国实施的 SOV。基于这些例子，几个国家正围绕此主题进行非常积极的研究。在这种情况下，可能存在以下主要问题：CBDC 如何真正获得成功、普遍适用并被一个国家的公民自愿接受？

相比其他货币选择，它要能够提供更好的结果。在传统系统中，货币持有者无法控制通货膨胀率和政府负债水平。另一方面，基于公共和去中心化区块链技术的加密资产由于其波动性而备受诟病。如果政府可以找到一种方法来利用区块链技术的优势，同时解决传统系统的问题，则可以获得一个有价值的货币选择。然而，这需要政府坚持固定货币供应模型，其中货币发行率应保持不变。时间将证明政府是否真的会做出妥协，对其货币政策施加此类限制。但有一点是肯定的：偏好去中心化数字资产的用户始终存在。这可能会引导我们走向这样的未来，即私有区块链下的法定货币将必须在互操作货币框架上与比特币等去中心化货币共存。